拒执罪发力解决多年信访老案

 2011年12月12日，申请人田某某与被执行人苏州市某公司、李某某机动车交通事故一案诉至法院。经审理判决，保险公司赔付后，被执行人苏州市某公司一次性支付申请人田某某38余万元。该交通事故造成田某某右下肢截肢，因田某某是家庭的经济支柱，此次事故造成田某某家庭生活陷入极度困境，但被执行人一直拒绝履行生效判决所确定的义务。

        2013年9月24日，该案进入执行程序后，申请人田某某多次到法院强力要求给以执行，并有过激的言行。平阳法院执行法官多次耐心向其进行解释已多次查询被执行人在平阳本地的银行存款、房产、车辆等信息，均无果。此后在执行期限内，多次到被执行人公司所在地苏州市进行调查，也几次约谈苏州市某公司的法定代表人，然而案件都没有实质性的进展。尽管平阳法院采取了多项举措，但田某某仍不满意，从此开始了他漫长的信访之路。因该案件有可能引发严重事件发生，平阳法院领导高度重视，由执行局局长与县公安局、县检察院就此案件是否构成拒执罪而进行了多次的探讨。

直到今年7月，恰逢G20峰会在杭州召开，公检法三家单位加大了对信访案件的办案力度。平阳法院将该案件的相关材料移送到县公安局立案侦查后，县公安迅速反应前往苏州市将苏州市某公司的法人以拒不履行生效判决罪进行抓捕。还未等到案件进入公诉阶段，该公司法定代表人即将38余万元执行款以及案件执行费和受理费全额汇入平阳法院执行款专户。这件多年的信访老案执毕。

       拒执罪是悬在“老赖”头上的一把利剑，能有效促进“骨头案”的解决，更重要的是，这一规定的震慑和教育作用引发了连锁反应，优化了执行环境。