近日，平阳法院通过一名租客的协助，二次奔赴昆明成功让被执行人与申请人达成和解。

　　2019年3月29日，许某两次向某银行借款各5万元，合计借款10万元，谢某自愿为上述借款提供13万元的最高额连带责任保证。许某在偿还部分利息后未偿还本金及剩余利息。

　　去年7月，银行向法院起诉二人，平阳法院判决支持诉讼请求。同年10月28日，本案进入执行程序。

　　在执行过程中，执行法官始终无法联系上两名被执行人，通过调查发现谢某名下有间位于昆明的房屋。抱着找到被执行人的期待，执行法官踏上前往昆明的路，遗憾的是第一次去没找到。

　　2021年5月，执行法官二赴昆明，准备腾空换锁时，门却从里面被打开，原来屋内住了租客。执行法官晓以利害，该租客立刻用手机联系上谢某。执行法官在电话里对谢某消极应对执行的行为进行严肃批评，警告其不要以为“天高皇帝远”就可以逃避执行，并向他释明作为担保者的权利义务。谢某最终意识到错误，承诺会妥善解决此事。

　　2日后，申请执行人某银行联系执行法官，表示双方已达成和解，申请暂不予处置该房屋，谢某现已偿还部分执行款。